Hoe zouden jullie het aan pakken

[Nala]

Ik heb een vraagje.
Afgelopen week heb ik Nala ( 9 Jaar) met spoed moeten laten opereren omdat ze een baarmoederontsteking had.
Een redelijk gevaarlijke operatie voor een hond van 9 jaar. Gelukkig is het allemaal goed verlopen en knapt ze goed op. Maar nu mijn probleem. ik heb Nala in 2010 laten steriliseren omdat ik mijn vorige newfoundlander verloren heb aan een baarmoederontsteking. Dit wilde ik geen tweede keer meemaken vandaar de keuze voor een sterilisatie.
Nu bleek tijdens de operatie dat de rechter eierstok nog aanwezig was. Nala was dus niet volledige gesteriliseerd!
De sterilisatie is gedaan door een andere dierenarts dan die Nala afgelopen dinsdag heeft geopereerd. Ik heb de dierenarts gevraagd om een verslag te maken van wat hij tijdens de operatie heeft aangetroffen. Denken jullie dat ik de dierenarts die de sterilisatie in 2010 heeft uitgevoerd hier voor verantwoordelijk kan stellen en de kosten van deze operatie op haar kan verhalen? Hoe zouden jullie dit aanpakken?

[emz]

Als er nog een eierstok en een baarmoeder was, dan moet ze toch al die tijd gewoon loops geworden zijn ? Heb je daar nooit iets van gemerkt ?

[Nala]

Nooit geen bloed gezien nee. Voor dat ze gesteriliseerd was, was haar loopsheid ook moeilijk te zien.
Wel hadden reuen soms wat meer belangstelling voor haar. Maar daar weinig aandacht aan besteed omdat ik er vanuit ging dat ze gesteriliseerd was en het bij wat meer snuffelen bleef.

[margot]

Zo dan,nou ik zou pislink zijn.
Ik denk dat ze dus alleen gesteriliseerd is en niet gecastreerd.
Maar je hebt haar laten helpen vanwege de voorgeschiedenis.
Maar is het in dezelfde kliniek gebeurt,zo ja dan zou ik er echt werk van maken.
Je hebt betaald voor een operatie die eigenlijk niet eens is gedaan.